一对老夫妻在三亚湾一家酒店里迎来了他们结婚六十年后的“钻石婚”纪念日。

　　这一天，老人一直生活的城市武汉正处在“只有被窝里才暖和”的季节，而在三亚湾穿着T恤漫步的感觉让他们感到一下子轻松、年青了许多。

　　晚饭时，儿女在阳台为他们点起象征风雨60年的六十根红蜡烛，当晚霞和祝愿的烛光同时把老人的脸上印红时，一个决定在他们心中几乎同时形成——在三亚买房过冬天。

　　生活在长江以北的老人们只要冬天来过海南，都会发出“海南天好、水好、空气好，海南冬天更好”的赞叹。于是，来自不同地方的老人们做出了共同的决定——冬天到海南去养老。

　　每天上午10点，83岁高龄的石教授和同是八十高龄的老伴董医生都会出现在三亚湾海月广场的海边。石教授拄着一根金色的拐杖走在前面，董医生象是在拉着他的衣角走在后面。走在前面的人时常会停下来，慢慢看着身后人。他会关切地把拐杖递过去，身后的人不但不会接过拐杖，还有些生气地说：“我有你那么老吗?”

　　这就样，一对相伴了60多年的“钻石夫妻”，一对同时在中南政法大学工作60多年的老人在南中国海的海滩上走着、走着。两公里的海滩他们要走两个多小时。

　　此时，他们在想什么?过去的艰难或眼前的幸福?

　　 “没有，都没有。”董医生说：“想得最多的当然是两人都不要摔倒了!”

　　今年，是夫妻俩在三亚过的第三个冬天了，他们的儿女都远在武汉。

　　与他们一样，数以万计的老人每年10月至第二年的5月间都会出现在这里。北方人把他们叫“躲冬族”、“候鸟”，上海的老人则称自己在度假，而三亚当地的百姓一概把他们当作不住酒店的“季节性游客”。

　　每天，三亚湾以海月广场为中心的海滩，实际上成了老人公园。海滩从热闹到归于宁静，严格遵守着“老人作息时间“——

　　清晨5点不到，晨炼的老人会出现在这里。整个上午，散步的、钓鱼的，聊天的老人占据着海滩;

　　中午，泡海水的、晒太阳的、甚至午睡的老人也给海滩带来一份热闹;

　　夕阳西下，跳舞的、唱歌的、饭后百步走的、甚至是来广场看电视的老人又给海滩带来了一份大戏尾声前的热闹。

　　夜渐深，老人散去时，三亚湾只有海浪和风拂树叶的声音，过往的车辆比白天快了许多。

　　三亚湾的候鸟老人们让海南冬季出现壮观的一景——海浪卷出了“银发潮”!

　　一个记者的随机调查

　　三亚到底有多少来过冬的候鸟老人?海南能给老人们多大的养老空间?老人又需要什么样的养老服务?海南日报记者想从有关部门得到这些基础性数据，结果却是“不得而知”!

　　于是，海南日报记者对100位候鸟老人进行了一项随机调查——

　　年龄构成：65岁以下10%，65岁至75岁占80%，75岁以上占10%。

　　住宿情况：买房者占40%、租房者占45%，其他为投亲靠友、旅店投宿、借房暂住者。

　　居住时间：5个月左右占80%，常年居住不到10%，4个月以下10%。

　　消费能力：买房者月均消费每人2000元左右，其中往返交通费占35%，日常消费每月不足千元，约700元。

　　身体状况：自认为“健康”的(含患有普通老年性慢性病)占75%、自认为“身体一般”的占25%;自认身体条件较差和需人照顾的占10%，另5%的人认为自己“身体不稳定”。其中还有常年要接受定期治疗和专门来三亚治疗的人。

　　家庭情况：75%为夫妻两人居住;10%为儿女会定期探望;5%与亲友、儿女共居。

　　满意度：综合满意度为80%。

　　同时，高达90%的老人对当地的物价、老人权益、居住和活动场所、环境状况、社会秩序等发出“要改进”的呼声。

　　一个需要明朗的产业走向

　　石教授和董医生每天都在三亚湾走着。一个很现实的问题他们本能地回避着。对于眼前的候鸟生活有没有个长远的计划?

　　问题提出后，他们没有回答。

　　这个问题同样摆在了70岁。甚至是60岁的老人面前时，他们同样回答得“很艰难”。

　　为什么?

　　到海南过冬，对他们来说是在享受着晚年的快乐时光。遵循着大自然的规律，“银发”终究要消失在浪花中。是否选择在海南终享天年?他们本能地回避着这个问题。

　　这天，从哈尔滨铁路局来的退休工人李新华让他的同事通过手机听海的声音。此时，他心情好极了。

　　与妻子到三亚过冬，是李新华晚年后做出的“重大决定”。他的妻子中风后又患上了哮喘，冬天对他们来说是“老遭罪了”。到了三亚就不一样了，他说“像在哈市过夏天”。两年前，他开始租房在三亚过冬。去年，他干脆把租的房买了下来。

　　房产证到手后，有个问题就一直让他“闹心”，老伴再发病的话，是回?是留?他无法选择。回到儿女身边，回到自己生活的地方是让人“最安心的”，但老伴会“很遭罪”。另外这里看病无法报销，加上医疗条件有限。何去何从的问题困扰着老李。

　　这个问题无一例外地摆在所有候鸟老人面前,也摆在决策者面前——社会如何引导海南冬季的“白发浪潮”?

　　如何发展海南养老产业，有两种截然不同的声音——

　　支持者认为：老年人的消费及其子女的投资会促进当地经济的发展。杨振宁有类似的看法。他认为，美国的佛罗里达州良好的环境吸引了美国北部众多的退休者，带来了财富和技术，使佛罗里达迅速地发展起来。杨振宁说，海南与佛罗里达的条件很相似，海南有这个可能。

　　反对者表示：大量的老年人来到海南，会给社会发展带来长期负担，为老人提供公益性服务需政府巨额投入，且投入会居高不下，有不可预测性。

　　两种观点能否平衡?

　　如何取舍?

　　这决定着“银发潮”的去向。尽管海南养老产业走向尚不明确，但房地产商已从先行的候鸟们身上切切实实获利。“银发潮”正随浪拍打着南中国海的海岸!